您当前的位置: 首页 > 生活

中美景区票价比较黄山180元黄石公园12

2018-11-02 12:32:42

中美景区票价比较:黄山180元黄石公园12美元

涨价,几乎是每个景区“成本上升”时的“上上签”。而在国外,当成本上升时,大多数公益性的旅游景区都是财政给予补贴,企业捐赠赞助,用以照顾公众福利,实行低价策略,“涨价”往往是“下下策”。

有数据显示,美国黄石公园12美元的价格,仅占该国职工月收入的0.2%;而黄山180元的价格,占我国城镇居民月收入的8%左右。在国外,由于公益性使然,不少景区都象征性地收费,日本富士山等知名景点都是低票价甚至常年免费。

国务院发展研究中心公共管理研究室主任刘锋说,一方面当地政府希望通过景点赚钱,一方面又想通过行政手段抑制票价。

我国不少景区名义上是全额拨款事业单位,但国家财政拨款严重不足,地方财政不仅没有投入维护和管理费用,反而要依靠景区门票和经营收入补充。“市场失灵”的背后又缺乏“行政干预”,部分地方政府自然积极协助“涨价”。

江西省旅游局监督管理处负责人说,国外大部分景区自然景观基本上不收门票,要收也很低,主要依赖财政投入。而在我国,这个投入各个地方都依靠门票经济,以收来抵资,景区的管理人员、维护保养、宣传促销等都靠门票收入。

据测算,景区的年度预算一般占到门票收入的50%,且主要用于行政支出,极少用于维护支出,其余上缴地方财政,涨价有时成为“人头费”。

“地方财政则是景区门票价格上涨的受益者之一,而财政对景区的补贴和返还却极少。”刘锋说,近十几年来我国每年在风景名胜区上的财政补贴就只有几千万元,而地方财政很少对景区进行补贴。

污泥烘干机价格
办案区防撞软包
外贸渠道
推荐阅读
图文聚焦